（原标题：争勇斗狠不是武术“打假”）
近日，网上一段不到一分钟的比武对打视频引起广泛关注，对阵双方是号称“雷公太极”的太极拳师魏雷与号称“中国综合格斗MMA第一人”的徐晓冬。视频中，仅用时约20秒，徐晓冬就将对手击倒，魏雷被打得脸部出血。双方此前声明，比赛中不戴任何护具，允许“踢裆插眼”等行为。一战成名后，以“打假”自居的徐晓冬宣称将向更多的武师挑战，崆峒派、太极派、武当派、咏春派等传统武术派纷纷向其下战书。
有网友说，徐晓冬和魏雷的“约战”有竞技体育行为的色彩。实际上，这种行为违背了体育所坚持的科学文明的原则，同时与竞技体育的组织性和规范性特征不符。虽然有消息称，徐晓冬和当时的“裁判”事后都不认为这是打架斗殴，觉得“合理合法”“只是一场普通的内部组织切磋赛”。但笔者认为，视频中所反映的行为就是普通的约架或者斗殴，只不过受关注程度比较高罢了，当事人争勇斗狠的行为可能已经触犯法律。
首先，涉嫌侵犯人身权利，违反治安管理处罚法。该法规定对殴打他人或者故意伤害他人身体的，应视情节处以罚款、拘留或两者并用。即使一方自愿被打或者双方有着“死伤由命”的约定，也不能因此而免责。同时，也可能涉嫌违反刑法，前提是约架的行为达到一定程度，后果或情节“严重”。结合视频来看，如果魏雷所受的伤属于轻微伤，则可对徐晓冬适用治安管理处罚，若其所受的伤达到轻伤以上，则应追究徐晓冬的刑事责任。
再者，涉嫌违反侵权责任法。这方面主要包括两点。第一，约架行为直接造成了侵犯人身权利的后果，具体体现在（生命）健康权上。也就是说，虽然在约架中赢了，徐晓冬应该以低姿态给对方赔偿损失、赔礼道歉，甚至还应消除影响、恢复名誉。但事实上两人在约架后，尤其是徐晓冬公开喊话传统武术门派，表示接受各门派掌门人的挑战，两人都把注意力和目光放到侵权责任之外的地方了。第二，约架的过程也涉嫌对相关武术人士名誉权的侵犯。徐晓冬长期以来都宣称自己是武术“打假”，但稍微想一下就会明白，徐晓冬已经打倒或未来可能打倒的都是个人，也只能说明被打倒的人“打不过你”。就像金庸先生的武侠小说《射雕英雄传》所提到的华山论剑一样，每届华山论剑的冠军不会去诋毁别的武功门派掌门人的修为是假的，败阵一方无非是“所学不精、技不如人”而已。说别人的武功假可以，但要有真凭实据，可以通过科学严谨的实证分析，而不是手段本身违法的经验主义。
除此之外，将争勇斗狠的视频发布到互联网上、安排直播的行为同样不当、违反公序良俗且有炒作之嫌。互联网不是法外之地，毫无底线的“自由”便会让其变成“潘多拉魔盒”。或许徐晓冬从来没有考虑过，自己的视频或直播可能让网民尤其是青少年网民血脉偾张，但也有可能被广大网民效仿。
也许有人会问，以双方的身份为前提，正常的切磋交流的方式应该是什么？按照我国武术运动管理的相关规定及一般竞赛规程，自由搏击比赛对于竞赛规则、注册运动员身份、重量级别等都有详细的要求。目前来看，双方要通过合法公开途径、在自由搏击比赛中携手亮相的可能性微乎其微，身份、领域、规则等诸多限制让目前徐晓冬与武术人士的“叫阵”如同“关公战秦琼”，不合逻辑、生拉硬套。总之，这样的闹剧应尽早结束。动机单纯、心平气和、点到为止的切磋交流才是正道。
本文来源：法制日报 作者：孟洋
责任编辑：李亮亮
